Het laatste nieuws en reviews van de nieuwste home cinema-producten

Vergelijking: drie Ultra HD Blu-ray spelers getest – welke is de beste?

Geschreven door
Geplaatst op9 december 2017, 8:54 CategorieBlu-ray speler reviews

Ultra HD Blu-ray schijven bieden het summum van beeldkwaliteit. Een absolute aanrader voor de cinefielen dus. Maar je hebt er wel een nieuwe speler voor nodig. Hoe zit het met het huidige aanbod? We testten drie Ultra HD Blu-ray spelers en we leggen je uit waar je op moet letten als je er een gaat kopen.

Ultra HD Blu-ray spelers en beeldkwaliteit

Wat mag je verwachten op vlak van beeldkwaliteit? De meeste Ultra HD Blu-ray spelers zitten op dat vlak erg dicht bij elkaar, zeker als het over echte Ultra HD Blu-ray schijven gaat. In dat geval moet de speler immers nauwelijks werk verrichten. Voor oudere schijven waar hij moet upscalen en mogelijk deinterlacen kunnen er lichte verschillen zijn, maar echt slechte resultaten zien we niet.

Heel wat Ultra HD Blu-ray spelers geven je de mogelijkheid om via de beeldinstellingen zaken zoals ruisonderdrukking uit te voeren, of helderheid en contrast aan te passen. In de meeste gevallen raden we dit af, dit soort aanpassingen voer je beter uit op de televisie. Wat audiokwaliteit betreft: al deze spelers gedragen zich als een digitaal transport en de kwaliteit van je audio wordt dan ook volledig bepaald door je geluidsinstallatie.

Aansluitingen

De belangrijkste aansluiting op je speler is HDMI, die voorziet beeld en geluid. Alle spelers in deze test zijn bovendien uitgerust met een dubbele HDMI-aansluiting. Sluit je de speler rechtstreeks aan op de tv, dan is dat niet belangrijk, maar voor mensen die een wat oudere geluidsoplossing gebruiken is dit een onmisbare feature. Een soundbar of AV-receiver van enkele jaren geleden zal in veel gevallen immers geen Ultra HD of HDR passthrough leveren. In dat geval stuur je het beeld via de eerste HDMI-aansluiting rechtstreeks naar je televisie. De andere HDMI-aansluiting bevat enkel audio, en sluit je aan op je geluidsinstallatie. Kijk dus in elk geval na of je de correcte HDMI-uitgang op je tv (en geluidsinstallatie) aansluit.

Elke speler biedt ook een optisch digitale audio-uitgang aan, voor bijvoorbeeld soundbars die enkel dat type ingang aanvaarden. Let op, via deze weg ben je beperkt tot klassieke Dolby Digital of DTS (beiden in 5.1 kanaal) of stereo PCM. De meer recente formaten zoals Dolby True HD of DTS HD Master Audio kan je via deze weg niet gebruiken. Een netwerkaansluiting, zowel bedraad als draadloos, behoort ook tot de standaard uitrusting, net als één of meerdere USB-aansluitingen.

Audio- en schijfformaten

Ondertussen bevat je bibliotheek al heel wat verschillende formaten schijfjes. Van cd, over dvd tot blu-ray en mogelijk ook de (her)schrijfbare versies van al die schijven. De Ultra HD Blu-ray spelers in deze test lezen gelukkig niet alleen het nieuwste formaat, maar ook al deze oudere formaten. Maar echte universele spelers zijn het niet, want formaten zoals dvd-audio of SACD zijn niet ondersteund. Opvallend: het Samsung toestel speelt geen 3D Blu-ray’s.

Alle Ultra HD Blu-ray spelers weten ook perfect wat ze moeten doen met de verschillende soundtracks op al deze schijven. Ze ondersteunen allemaal Dolby True HD en lager, en DTS HD Master Audio en lager en kunnen zowel de originele bitstroom als de gedecodeerde pcm-audio naar buiten sturen. Dolby Atmos en DTS-X kan je enkel in bitstroom formaat uitsturen en moet dus door je audio-installatie gedecodeerd worden.

HDR-standaarden

High Dynamic Range is de nieuwe standaard voor beelden die intensere lichtaccenten, meer contrast, rijkere kleuren en beter schaduw- en lichtdetail garandeert. Om er echt van te genieten moet je voorlopig wel een televisiemodel ergens uit de bovenste regionen van de line-up in huis hebben. Heel wat modellen ondersteunen wel HDR, maar de goedkopere middenklassers hebben eenvoudig niet de capaciteiten om HDR-beelden echt tot hun recht te laten komen.

Voor een speler ligt dat anders. Ondersteuning voor HDR is een onderdeel van de Ultra HD Blu-ray standaard en dus verplicht aanwezig, ongeacht de prijs van het toestel. En de kwaliteit van je beeld wordt hoofdzakelijk door de tv bepaald.

Maar HDR is nog erg nieuw. Er zijn nog verschillende standaarden in het spel, en niet elke speler ondersteunt alles. HDR10 is de verplichte standaard. Elke schijf moet een HDR10-versie bevatten en elke speler moet deze kunnen afspelen. Dolby Vision is echter optioneel, zowel op de schijven als de spelers. Samsung en Panasonic ondersteunen hem niet. LG doet dat wel, al moet je daarvoor wel nog wachten op een firmware upgrade in het najaar. HLG is een standaard die meer voor tv-uitzendingen bedoeld is, en dus minder belangrijk voor schijven. We zien hem voorlopig enkel op de Panasonic speler. De nieuwste standaard, HDR10+, zal je vermoedelijk enkel op Ultra HD Blu-ray spelers van volgend jaar aantreffen. Hij wordt op geen van de geteste modellen ondersteund. Bovendien hebben zowel Panasonic als Samsung al laten weten, dat er geen upgrades voorzien zijn om dat te veranderen.

Opgelet, ook je televisie moet de gewenste standaarden ondersteunen. Bijvoorbeeld, het volstaat niet om een Dolby Vision speler in huis te halen als je tv geen Dolby Vision aan kan.

Review: Samsung UBD-M9500

Design en aansluitingen

Qua uiterlijk is dit nieuwe model zo goed als identiek aan zijn voorganger, de UBD-K8500. Het is een slanke speler, met een zwart geborsteld metalen oppervlak. De distinctieve curve vooraan met de afgeschuinde rand geeft hem een uniek kenmerk. De enige nieuwigheid is een piepklein oled-scherm vooraan op de afgeschuinde rand dat je wat extra informatie geeft. Het nut is beperkt vinden we, maar het geeft je op zijn minst wat feedback als je een toets indrukt. Twee tiptoetsen (power en eject) staan aan de rechterzijde, naast een kleine power indicator. Voor een waar topmodel oogt en voelt hij misschien wat licht, maar het loopwerk is stil en meer verwachten we niet van een schijfspeler.

Bij de aansluitingen zien we dat het USB-slot naar de zijkant verhuisd is. Dat is visueel iets mooier, maar afhankelijk van waar je het toestel plaatst, kan die aansluiting lastig te bereiken zijn. De speler is uitgerust met een WiFi 802.11ac aansluiting en ondersteunt Miracast.

Heb je een Bluetooth hoofdtelefoon? Die kan je rechtstreeks met de speler verbinden zodat je van je film of muziek kunt genieten zonder huisgenoten te storen. Maar er is meer, het is ook mogelijk om je smartphone of tablet via Bluetooth met deze speler te verbinden. Zo kan je bijvoorbeeld muziek van je smartphone afspelen en het geluid beluisteren via de tv, of de geluidsinstallatie waarop de speler is aangesloten.

Gebruiksgemak

De speler kreeg dezelfde gebruiksinterface als de Samsung televisies. De handige Smart Hub toont alle beschikbare functies in een lint onderaan het scherm. Van links naar rechts: Instellingen, ingangen, zoekfunctie, apps, de schijf en iconen van verschillende internettoepassingen. Die laatste kan je naar hartenlust aanpassen, zowel welke je ziet als de volgorde van de iconen. Net als op de televisie geven sommige functies of bronnen een aantal shortcuts of previews in een tweede lint, zodra je het icoon in kwestie selecteert. De menu’s navigeren snel en ze zijn erg overzichtelijk. De speler is dan ook een plezier om te gebruiken.

De remote van de voorganger was een onhandig ding: te klein, met een veel te compacte layout. Deze speler kreeg een nieuwe remote mee, die geïnspireerd is op de remote van de Samsung televisies. De kleine zapper is licht gebogen en ligt lekker in je hand. De afspeeltoetsen staan perfect onder je duim en de cirkelvormige d-pad laat zich moeiteloos bedienen. Het aantal toetsen is beperkt, maar de functionaliteit van de remote wordt netjes aangevuld door de instellingen die je snel kan vinden in het homescherm van de Smart Hub. Wie informatie wilt over welke formaten er nu exact afgespeeld worden, vindt die in de infobalk bovenaan het scherm (even op pauze drukken om hem te zien).

Beeldkwaliteit

De beeldverwerking op deze Samsung is uitstekend. Hij levert prima deinterlacing en detecteert snel de correcte video- of film framerate. Gekartelde randen of moiré-effecten zijn ook dan ook hoogst uitzonderlijk. Enkel in de meest lastige testbeelden kan het nog eens foutlopen, maar in de praktijk is het resultaat prima. De upscaling van Blu-ray levert mooie, scherpe beelden met alle detail. Van dvd mag je natuurlijk geen wonderen verwachten, maar de Samsung zet zelfs dan een uitstekend beeld neer.

In het menu onderaan het Home scherm kan je vier beeldmodes kiezen (dynamisch, standaard, film of gebruiker). Die tonen echter niet welke aanpassingen er gebeuren in de verschillende modes. In de gebruiker-stand kan je scherpte, ruisonderdrukking en helderheid aanpassen. Wie op veilig wil spelen selecteert best ‘gebruiker’ en zet alle instellingen op nul. Met Ultra HD Blu-ray schijven krijg je natuurlijk de meest indrukwekkende beelden. Ook hier levert de Samsung prachtige resultaten. Alle detail is perfect te onderscheiden, en de kleurweergave is uitstekend. De speler kan enkel overweg met HDR10.

Wie deze speler combineert met een recente Samsung tv zou verlost moeten zijn van sommige problemen met de instellingen. De speler zet de ‘HDMI Ultra HD Color’ instelling automatisch aan. Althans, dat zou zo moeten zijn volgens de handleiding. In onze testen met een MU6120 bleek dat echter niet het geval te zijn. Kijk het dus best zelf even na. Wie een ander merk tv heeft, moet dat sowieso doen. Je laat alle instellingen in het beeldmenu best op ‘auto’ staan om zo de beste beeldkwaliteit te verkrijgen. Dat maakt het gebruik alvast een pak eenvoudiger.

Extra’s

De Smart Hub biedt een uitgebreide selectie apps. Netflix, YouTube en Amazon Video zijn allemaal beschikbaar, naast een hele schare minder bekende toepassingen. Ten opzichte van de televisie omgeving ontbraken er wel een paar. Zo vonden we Google Play Movies & TV en Spotify niet terug. Deezer is wel aanwezig. Gamefly en Steam Link ontbreken ook.

De mediaspeler is bijzonder veelzijdig, hij speelde al onze testbestanden, zowel voor video als audio. Zelfs 360° video van de GEAR360 kan je op deze speler bekijken, maar YouTube 360 video niet. Voor audio kan je ook lossless formaten aanbieden zoals FLAC of ALAC. Opvallend is dat de Samsung geen 3D Blu-ray ondersteunt, maar afgezien daarvan kan hij met alle gebruikelijke schijven overweg. Om maximale compatibiliteit te garanderen met je audio-oplossing kan hij audiostromen hercoderen naar klassieke DTS of Dolby Digital.

Een unieke feature is de mogelijkheid om de schijfcontent rechtstreeks naar je mobiele telefoon te streamen, zelfs als het gaat over UHD Blu-ray schijven. Helaas werkt dit enkel met een beperkt aantal Samsung modellen (Galaxy S8, Tap S3, S7, Note5, S6 met Nougat OS).

Conclusie

De UBD-M9500 is officieel behoorlijk wat duurder dan de concurrenten, al kan je hem hier en daar al flink goedkoper vinden. De belangrijkste gebreken: geen ondersteuning voor 3D Blu-ray, en geen Dolby Vision. De featurelijst is lang, al zijn sommige features zoals streamen naar een mobiel toestel en 360° video enkel mogelijk met Samsung-apparaten. Maar op alle andere vlakken is dit een prima speler. Hij is vlot en aangenaam in gebruik, heeft een goede remote en levert top beeldkwaliteit voor al je schijven.

Lees ook onze volledige Samsung UBD-M9500 review.

Minpunten

  • Geen Dolby Vision, HDR10+
  • Geen 3D, SACD
  • Mobiel streamen enkel naar Samsung apparaten

Pluspunten

  • Beeldverwerking
  • Gebruiksinterface
  • Uitgebreide featurelijst
Homecinema Magazine
Beoordeling
8.010Eric Beeckmansproduct

Review: Panasonic DMP-UB404

Design en aansluitingen

De Panasonic is volledig afgewerkt in mat zwart, en aan de voorzijde gaat alles schuil achter een licht afgeschuinde, glanzend zwarte afdekplaat. Die afdekplaat hebben we nooit een goed idee gevonden. Veel mensen zullen ze uit gemak gewoon naar beneden geklapt laten. De speler is ruim 11 cm smaller dan de hogere modellen in de line-up. Eens opgesteld bij je andere toestellen springt hij er op geen enkele manier uit, en hij is ons iets te sober om hem echt in het zicht op te stellen. Op de afwerking valt niets aan te merken. De speler is stil, de kleine ventilator achteraan hoor je enkel als je dichter dan een meter bij het toestel zit. Rechts bovenaan zijn twee toetsen voorzien: power en eject.

De speler is als enige in deze test voorzien van een USB 3.0 aansluiting achteraan, en een extra USB 2.0 aansluiting vooraan. De WiFi aansluiting gebruikt de 802.11n standaard en je kunt mobiele apparaten spiegelen via Miracast.

Gebruiksgemak

Het Home-scherm biedt in zes eenvoudige iconen toegang tot alle diensten en instellingen van de speler. De interface is eenvoudig en navigeert in de meeste gevallen snel. Enkel de mediaspeler leek ons soms wat sloom. Spartaans willen we de interface niet noemen, maar vergeleken met bijvoorbeeld de Samsung UBD-M9500 merk je toch dat de Panasonic aan wat vernieuwing toe is.

In de instellingen vind je een zeer uitgebreide set mogelijkheden. Maar Panasonic voorziet voor alle belangrijke dingen ook een automatische instelling zodat je je hoofd niet hoeft te breken over de beste aanpak. De bijgeleverde afstandsbediening is een uitstekend voorbeeld van een handige remote. Hij ligt goed in de hand, en heeft grote, aangename toetsen met duidelijke opschriften. De afspeeltoetsen, toch het belangrijkste op een mediaspeler, staan perfect onder je duim en zijn dankzij hun blauwe kleur in een oogopslag te vinden. De d-pad is omringd door de toetsen voor het schijfmenu, Netflix en het Home-scherm van de speler.

De Playback-Info toets toont netjes welk signaaltype er op de schijf staat, en welk signaal de speler naar de televisie stuurt. Hij is daarbij erg volledig, en toont zelfs welke chroma-subsampling en kleurdiepte er gebruikt wordt. Dat komt vooral van pas als je de speler voor het eerst aansluit en wenst te verifiëren of je wel de best mogelijke kwaliteit krijgt.

Beeldverwerking

De UB404 gebruikt exact dezelfde beeldverwerkingsoplossing als de UB900, de HCX-processor met Precise Chroma processing, dus mag je uitstekende beeldprestaties verwachten. De speler detecteert snel en betrouwbaar de meest gebruikelijke film- en videoframerates, en zelfs de meer uitzonderlijke formaten brengen hem niet in de war, zodat moiré-effecten nauwelijks voorkomen. De deinterlacing is goed en toont in de meeste gevallen een zuiver beeld zonder kartelranden. Loepzuivere upscaling en uitstekende behandeling van fijn detail maakt de beelden scherp en nauwkeurig. Er zijn ook flink wat opties om het beeld aan te passen, zoals helderheid, contrast, scherpte en ruisonderdrukking. Je kunt als gebruiker drie afzonderlijke presets opstellen, zodat je voor verschillende types schijven een verschillende behandeling kunt instellen.

Voor HDR-content ondersteunt de speler HDR10 en HLG, geen Dolby Vision. De resultaten zijn uitstekend. Een erg goede feature is de HDR-setting, toegankelijk via een aparte knop op de remote. Door de tone-mapping curve aan te passen, slaagt de speler er in om het beeld in verschillende stappen (standaard, natuurlijk, licht en zeer licht) helderder te maken, zonder daarbij weliswaar alle helder of donker detail uit te vlakken. Bekijk je HDR-content in een licht verduisterde omgeving, dan raden we aan om bij de standaard instelling te blijven. Maar als je bij meer omgevingslicht kijkt, dan kan je via deze instelling het beeld aanzienlijk helderder maken, zodat ook een tv die geen topprestaties neerzet op vlak van helderheid toch een intenser beeld toont. De natuurlijk setting gaf de beste resultaten, al kan je in extreme gevallen wel voor licht kiezen. De zeer licht setting was ons wat te helder en doet toch wat detail verdwijnen.

Extra’s

De internettoepassingen van Panasonic komen nog steeds via de erg oude Viera Cast omgeving. Het app-aanbod lijkt uitgebreid, maar we noteren heel wat afwezigen. Zo is er geen YouTube, Amazon Video, Deezer of Spotify beschikbaar. Netflix is gelukkig wel aanwezig en je kunt er HDR-content bekijken. We vroegen Panasonic waarom YouTube en Amazon afwezig waren: “Amazon is nog niet gepland. Toen de speler gelanceerd werd, was de dienst nog niet beschikbaar in Frankrijk en België. YouTube bieden we niet langer aan, daarom is het niet beschikbaar in onze UHD spelers. De belangrijkste reden is dat bijna alle Ultra HD tv’s ook smart tv’s zijn met een YouTube app en het dus dubbel gebruik is.”

De mediaspeler is vrij volledig, maar spitst zich wel toe op vrij recente formaten. Zo is Divx (toegegeven ondertussen erg oud) niet ondersteund, en liep het soms mis met wat minder courante formaten. Ondertitels kan je wel gebruiken, maar de weergave daarvan is niet altijd even netjes. De speler is in elk geval flink verbeterd ten opzichte van onze eerste test met de DMP-UB900. Zo kan hij nu ook de meeste UHD- en HDR-bestanden afspelen. De audiospeler is wel erg volledig en speelt naast de meest gebruikelijke formaten ook FLAC en ALAC-bestanden, zelfs in Hi-Res versies (192kHz/24bit) en DSD-bestanden.

Conclusie

Panasonic start met deze DMP-UB404 een duidelijke trend naar betaalbare Ultra HD Blu-ray-spelers die uitstekende beeldkwaliteit leveren. Dat hij geen Dolby Vision ondersteunt, hoeft voorlopig geen beperking te zijn. Het aanbod in dat formaat is beperkt. De wat oudere smart tv-omgeving en vrij eenvoudige omgeving vergeven we hem. De speler haalt uit al je schijven met grote zorg het beste beeld en geluid. En dankzij de dubbele HDMI-aansluiting stel je hem ook probleemloos op in een wat oudere audio-oplossing. De ruime opties om het beeld aan te passen en te optimaliseren voor jouw tv maken hem erg betrouwbaar.

Lees ook onze volledige review van de Panasonic DMP-UB404.




€ 218,99

Binnen 1 werkdag

Bekijk

€ 229,00

Binnen 1 werkdag

Bekijk

€ 299,00

Binnen 1 werkdag

Bekijk

Bron: kieskeurig.nl


Review: LG UP970

Design en aansluitingen

De UP970 neemt de vorm van een scherp afgelijnde balk. Hij is uitgevoerd in zwart, geborsteld metaalkleur, en naast een kleine powerled vooraan is er geen enkele opvallende eigenschap. Een stel bedieningstoetsen staat rechts vooraan. Dat vinden we over het algemeen een minder handige keuze dan bovenaan, maar omdat je vermoedelijk meer naar de remote grijpt, is dat geen drama. Kortom, voor zijn design haal je deze speler niet in huis.

De speler is ook erg licht van bouw, maar bij de meeste schijven doet hij zijn werk in alle stilte. Bij een enkele testschijf creëerde hij een licht brommend geluid (veroorzaakt door de snel draaiende schijf). Dat kan dus voorkomen, maar was in onze testen alvast zeer uitzonderlijk. Er zijn geen opvallende zaken bij de aansluitingen, de speler gebruikt WiFi 802.11ac, maar beschikt niet over Miracast of Bluetooth-opties.

Gebruiksgemak

LG blijft voor zijn spelers bij zijn klassieke interface. Geen WebOS met andere woorden, een keuze die we enigszins betreuren. Het Home scherm is erg eenvoudig, met iconen voor Video, Photo, Muziek, Apps en instellingen. De UP970 plaatst zich bij de snelste spelers die we al in huis hadden. Zowel voor opstarten en navigeren, als door je content gaan is hij werkelijk erg vlot. De instellingen zijn eenvoudig en bieden enkel het meest noodzakelijke. De LG positioneert zich daarmee meer als een apparaat voor de doorsnee gebruiker die geen totale controle wenst over alle mogelijke opties, maar gewoon verwacht dat de zaken werken.

Met de default-instellingen voor beeld en geluid zal de speler in bijna alle gevallen probleemloos het beste beeld geven. Toch ontbreekt er naar ons gevoel een degelijk info scherm zoals we dat vinden bij concurrenten en waarop je kan nagaan welk signaal er uiteindelijk uitgevoerd wordt. Door de geringe mogelijkheden bij de instellingen en het ontbreken van die informatie tast je werkelijk in het duister als er iets zou misgaan.

De afstandsbediening is compact, maar net niet te klein. De afspeeltoetsen liggen mooi centraal, en zijn zelfs in het duister op de tast te herkennen, omdat ze duidelijk hoger liggen dan de rest. Ook de d-pad en de omliggende toetsen zijn gemakkelijk te bereiken.

Beeldkwaliteit

De beeldkwaliteit van de UP970 is over het algemeen prima, maar bij het deinterlacen en detecteren van verschillende video- en filmframerates liep het soms mis. Af en toe kregen we uitgesproken kam-effecten te zien, die op hetzelfde fragment in een volgende kijksessie dan weer volledig verdwenen waren. In sommige gevallen verdween het probleem wanneer we de uitgang naar 50 Hz schakelden in plaats van de standaard instelling van 24 Hz, maar we slaagden er niet in om een lijn te trekken in wat er mis ging. We raden aan om bij de standaard 24 Hz instelling te blijven en enkel in geval van problemen even over te schakelen.

Zijn andere taken voert de UP970 zonder problemen uit. De upscaling is prima en hij zet zowel Blu-Ray als dvd netjes om naar Ultra HD. De speler laat bij dvd’s mogelijk wel wat detail liggen, maar scoort nog steeds ruim voldoende. In de instelling kies je voor de ‘standaard’ beeldpreset. Die garandeert dat het beeld niet aangepast wordt. Je kunt via de instellingen sleutelen aan brightness, contrast en scherpte.

De LG speler springt er vooral uit door zijn ondersteuning van Dolby Vision, naast uiteraard HDR10. Daarmee is hij op de Oppo spelers na de enige die dit aanbiedt. Helaas, de firmware die dit mogelijk maakt ontbreekt nog steeds. LG liet weten dat de firmware die Dolby Vision toevoegt pas rond december zal verschijnen. Een eerdere firmware werd terug getrokken omwille van problemen.

De UP970 is voorlopig dus een doorsnee speler die enkel HDR10 ondersteunt. HLG ontbreekt, omdat LG (terecht) denkt dat deze standaard vooral door broadcasters gebruikt zal worden. En ook HDR10+ lijkt in de toekomst onwaarschijnlijk, maar in dat opzicht verschilt de speler niet van Panasonic of Samsung, beiden nochtans uitgesproken supporters van HDR10+. De speler levert uitstekende resultaten met Ultra HD Blu-ray en HDR, maar in lijn met zijn andere beperkingen is er geen mogelijkheid om het beeld wat te tunen.

Extra’s

Bij de feature-lijst wordt ons al snel duidelijk dat je op deze speler wat toegevingen moet doen. Er is geen app-store, enkel Netflix en YouTube zijn beschikbaar. Ze leveren wel allebei Ultra HD en HDR. Of de LG later ook Amazon Video krijgt, wist men ons niet te vertellen, maar de kans lijkt klein. En bij die beperkingen blijft het niet. De mediaspeler leest enkel media van schijf, usb of MTP-apparaat (een smartphone). Er is geen DLNA-speler voorzien. Dat is, zeker voor een speler die zich toch bij de betere modellen rekent, een opvallende beslissing. De UP970 kan dus absoluut niet de plaats innemen van een typische, erg veelzijdige schijf- en mediaspeler.

De USB-mediaspeler is wel erg volledig. Hij speelde moeiteloos al onze testbestanden, zowel in Full HD als Ultra HD en zelfs in HDR, inclusief ondertitels in alle mogelijke formaten. Enkel ondersteuning voor (het oudere) Divx ontbreekt, maar de xvid-variant is wel bruikbaar. Ook de audiospeler is erg veelzijdig, die speelt naast de klassieke formaten ook FLAC (inclusief hi-res versies) en ALAC. Om compatibiliteit met oudere geluidsoplossingen te garanderen kan de speler alle audio hercoderen naar standaard DTS.

Conclusie

De LG UP970 is een hele doordeweekse speler, en misschien niet wat je verwacht van een Ultra HD Blu-ray-speler. Zijn grote troef, Dolby Vision ondersteuning, ontbreekt voorlopig nog. En een aantal features die we al jaren op elke topspeler zien (netwerkmediaspeler, volledig smart tv-platform) ontbreken. Ook op vlak van instellingen is hij erg sober. De speler is echter niet zonder kwaliteiten. Je krijgt een dubbele HDMI-aansluiting, prima beeldkwaliteit en een erg vlotte gebruikservaring. Ben je op zoek naar een eenvoudige schijf- en USB-speler, dan is hij een optie die, na de Dolby Vision upgrade, best wat te bieden heeft. De officiële prijs lijkt ons wat te hoog, maar we vinden de speler bij heel wat handelaars voor ongeveer 250 euro. Dat maakt hem veel aantrekkelijker.

Lees ook onze volledige review van de LG UP970.

Minpunten

  • Geen HDR10+, en voorlopig nog geen Dolby Vision
  • Geen volwaardige smart tv omgeving
  • Beperkte instellingen

Pluspunten

  • Prijs
  • Dubbele HDMI-uitgang
  • Beeldkwaliteit
  • Vlotte gebruikservaring
Homecinema Magazine
Beoordeling
7.010Eric Beeckmansproduct


€ 179,00

Binnen 3 werkdagen

Bekijk

€ 199,00

Binnen 1 werkdag

Bekijk

€ 199,00

Binnen 1 werkdag

Bekijk

Bron: kieskeurig.nl


Conclusie – welke Ultra HD Blu-ray speler is het beste?

Deze drie spelers hebben elk hun eigen doelpubliek. De Samsung UBD-M9500 levert uitstekende beeldkwaliteit en hij wint moeiteloos als je de breedste set mogelijkheden zoekt. Maar je betaalt voor al die mogelijkheden wat extra, dus denk na of je ze echt nodig hebt. De Panasonic DMP-UB404 levert de beste beeldkwaliteit, en is er voor de cinefielen die het onderste uit de kan eisen. Hij biedt wat minder apps en mediafuncties, maar is veel aantrekkelijker geprijsd. De LG UP970 laat wat punten liggen op beeldkwaliteit met oudere media, maar is voor UHD Blu-ray wel de enige speler die Dolby Vision ondersteunt, tenminste na een firmware update die hopelijk eind dit jaar verschijnt. Hij mist wel een aantal features die we eigenlijk op elke schijfspeler verwachten. Als je hem scherp genoeg geprijsd vindt, is hij een mogelijk alternatief. Met al dit in gedachte geven we het ‘Beste Koop’ label aan de Panasonic DMP-UB404.

  • Delen:

Reacties

  1. Frans
    09 december, 2017 om 9:42

    Oppo is de beste met dit ik heb de oppo 203 heel tevreden ook over updates al 4 gekregen.
    Betere kun je niet kopen nu. Draait alles af zonder haperen en beeld top geluid top.
    Kost meer dan uit deze test maar ik heb het voor over.
    Op de markt van de uhd films is al geen eenheid te vinden komt door al dat geouwehoer over rechten en regio s maak alles is het zelfde geen beperkingen dan hou het downloaden ook is op. Dan hoeven deze bedrijven ook niet zo te zeuren zoals DFW en BREIN.

  2. Peter vb
    09 december, 2017 om 10:27

    Wat audiokwaliteit betreft: al deze spelers gedragen zich als een digitaal transport en de kwaliteit van je audio wordt dan ook volledig bepaald door je geluidsinstallatie. Toen haakte ik af. Of er geen verschil is dan?

    • Eric Beeckmans
      12 december, 2017 om 21:15

      Er is dan inderdaad geen verschil.

      • Peter vb
        12 december, 2017 om 23:31

        Even voor de zekerheid, geld dat dan ook voor de Sony X800?

      • Peter vb
        13 december, 2017 om 11:06

        We kunnen zelfs stellen dat de UBP-X800 op het gebied van audio de hoogste score tot nu toe behaalt.

        Met de audiotrack bij de hierboven genoemde films (in ons geval in Dolby Atmos wanneer beschikbaar) laat de speler zien vooral de emotie in dialogen en subtiele audiodetails naar een hoger plan te tillen. Heldere details, warme stemmen en de weergave van elk subtiel detail maken dat de audio meer tot leven komt. Daarbij worden surround-effecten nauwkeurig in de ruimte geplaatst waardoor je je in de actie waant en het geluidsbeeld is voldoende breed met veel overtuigende details. De hele audioweergave is goed georganiseerd, met een duidelijke plek in de ruimte voor elk audio-object. Zomaar een quote van een recensie van de Sony X800 die ik hier vandaan haal. Maar als ik jou goed begrijp zouden alle spelers hetzelfde klinken? Mvg

      • Multimediaknaller
        13 december, 2017 om 11:31

        En dat is speculatief, want geen enkele geluidsdrager bevat dezelfde kwaliteit aan geluid en beeld.

  3. HenkBT
    09 december, 2017 om 11:00

    Dank voor deze nuttige test. Graag had ik ook de Sony UBP-X800 in deze test gezien omdat ik nog een hele verzameling SACD’s en DVD-Audio’s heb die wel door de Sony worden afgespeeld.

  4. Giovanni
    09 december, 2017 om 13:35

    Ik ben benieuwd naar een zelfde soort test,maar dan meer de high end spelers zoals Oppo 203 etc en meerwaarde ervan ten opzichte van de goedkopere modellen zoals Samsung M9500.

    Mijn vraag is dan; Is het de moeite waard om een Uhd speler van minimaal 800 euro te kopen of volstaat een lagere klasse van +/- max 400 euro?

    • Multimediaknaller
      10 december, 2017 om 8:25

      Het is maar net wat jij wilt horen en/of zien, en ga af op je eigen mening en niet die van een ander. Ga naar je plaatselijke HiFi center en neem je favoriete DVD/Blu-ray of CD mee en laat jezelf overtuigen.

    • Frans
      11 december, 2017 om 0:41

      Ja oppo is duurder maar wel waard.

    • Peter vb
      11 december, 2017 om 12:50

      De Oppo heeft een veel beter geluid. Beeld zal iets beter zijn. Als geld niet uitmaakt zou ik zeker voor de Oppo gaan.

      • Eric Beeckmans
        12 december, 2017 om 21:23

        Als je de Oppo gebruikt als digitaal transport (audio naar buiten via HDMI, optisch of coaxiaal digitaal) dan hangt de geluidskwaliteit volledig af van je geluidsinstallatie en presteert deze speler niet beter of slechter dan eender welke andere speler.

        Je kunt wel verschil hebben als je de analoge multi-kanaals uitgang gebruikt. In dat geval gebruik je immers de DAC in de Oppo.

    • Peter vb
      12 december, 2017 om 23:34

      Beste Eric, meen je dat nu echt serieus dat er geen verschil in geluid zit? Mvg.

  5. Peter Tieken
    09 december, 2017 om 14:28

    Nee dank je, hou het bij mijn Panasonic UB 700, beter kun je haast niet krijgen… (*check even de link…*)
    Perfecte prijs/kwaliteit prijs verhouding.
    Ben erg te spreken over het beeld en geluid.. wauw.. Dit is wel al mijn 4de Blu-ray speler… vonde de anderen ook wel aardig tot goed maar bij de eerste duurde het opstarten vreselijk lang..

    https://www.homecinemamagazine.nl/2016/11/review-panasonic-dmp-ub700-ultra-hd-blu-ray-speler/

  6. wil angenent
    09 december, 2017 om 14:50

    Jammer dat de xbox one s niet meegenomen is in de test.
    Deze kost 177 euro en speeld ook uhd schijfjes af met hdr 10.

  7. Jan
    09 december, 2017 om 15:19

    Of xbox one x nog beter.

  8. Frans
    11 december, 2017 om 0:43

    Game je niet koop dan geen gameconsole maar een uhd speler die alles af speelt.

  9. Peter Tieken
    11 december, 2017 om 14:08

    Hmmmmmm, mooi dat ik alles nog kijk op een zeer mooie http://www.3dtvmagazine.nl/2012/05/review-panasonic-tx-p50vt50-vt50-serie-3d-plasma-tv/
    Ook de games nog op 3D kan kijken…(*PlayStation 3*) iets wat met nieuwere game consoles niet meer ondersteund word… en nog (*ook nog*)wel door de Panasonic DM-UB700…. heb hier zeker 120 – 130 3D Blu-Ray’s staan…. geniet nog echt van films 🤗🤗🤗

    • Peter vb
      12 december, 2017 om 10:21

      Heb die VT-50 ook nog gehad. Ben inmiddels een paar tv’s verder maar had het beste beeld. Zou nog steeds met de absolute top meedoen wanneer er niet steeds iets mee was. Inbranden, pixel kapot of de ventilator die vol gas bleef loeien.

  10. Peter vb
    14 december, 2017 om 23:09

    Beste Eric. Blijf het vreemd vinden dat je vol blijft houden dat er geen verschil zit in geluid van van blu-ray spelers. Ik hoor zelf toch echt duidelijk verschil in mijn spelers. Maar kijk ik bij jullie buitenlandse collega’s zoals What Hifi etcetera die beoordeelden de LG bv met een slechte recensies ivm het ontbreken van dynamiek en dialogen die duidelijker konden. Geluid wordt daar gewoon meegenomen in de beoordeling van spelers. Trouwens tot voor kort hier ook. Nogmaals zet de Sony X800, Panasonic 700 (gewoon digitaal) of LG tegen elkaar met geluid en je hoort
    een groot verschil. Mvg.

    • Peter Tieken
      14 december, 2017 om 23:24

      Wou net zeggen, zit zeker verschil in.
      Alles speelt hier op een Onkio TX-SR608 met 7.3 B&W speakers (*3 actieve subwoofer 🤣*) en nu ik de Panasonic DMP-UB700 erop heb komt het geluid nog mooier naar buiten.
      Het is net of je overal live aanwezig ben.

      • Martijn Chel
        15 december, 2017 om 0:42

        Kan het niet zo zijn dat verschillende opties voor geluidsbewerking op diverse spelers het verschil maken? Wanneer je het puur digitaal houdt zal er inderdaad geen verschil waar te nemen zijn, met name omdat de conversie van de digitale audiotrack door de receiver/soundbar gedaan wordt.

    • Eric Beeckmans
      15 december, 2017 om 18:00

      Voor een speler gelden de volgende zaken:
      * stuur je de audio uit als BITSTREAM, dan zijn de prestaties tussen alle spelers gelijk. (dat is uiteraard met uitsluiting van echte hardware- of softwarefouten). Het decoderen van de audio naar PCM en de omzetting naar analoog (DAC) plus eventuele DSP gebeurt dan volledig op het ontvangend apparaat. In deze stand spreken we over de speler alsof hij een “digitaal transport” is. Dat is overigens een term in de audiowereld voor een apparaat dat geen DAC aan boord heeft en dus enkel digitale signalen naar buiten kan sturen.

      * stuur je de audio uit als PCM (decoded bitstream), ook dan zijn in veel gevallen de resultaten gelijk. Er zijn spelers waar je audio-effecten kan toepassen op de PCM-stream, maar dan spreken we dus over het effect van audio-bewerking en is het evident dat er verschillen zullen zijn. (je kan dat bijvoorbeeld nagaan in de handleiding van de Panasonic DMP-UB900, p28 waar je bij Sound Effects en Dialog enhancer de volgende opmerking vindt: This function is effective for audio from HDMI OUT or DIGITAL AUDIO OUT only when “Digital Audio Output” is set to “PCM”).

      * stuur je de audio analoog uit, dan zijn er mogelijke verschillen. De kwaliteit van de DAC is dan van belang.

      Mocht je nog verdere bevestiging nodig hebben: hier is wat input van twee sites dit toch als een echte referentie op AV-vlak gezien worden.
      * http://www.trustedreviews.com/reviews/samsung-ubd-m9500 :”Audio-wise, the digital-only output means sound quality is determined by the quality of your system”
      * https://www.avforums.com/review/oppo-udp-203-4k-ultra-hd-blu-ray-player-review.13335#sectionAnchor49428 : “Aside from this setup issue, we found the Oppo to be an excellent audio performer, although in the digital realm the UDP-203 won’t sound any better or worse than any other player sending a digital signal over a digital connection – the deciding factor will be the rest of the system.”

  11. Peter vb
    15 december, 2017 om 10:19

    Beste Martijn. Ga jij nu ook al beginnen? Dit is een quote van jou over de Sony X800 in een review. Daar kan je het geluid helemaal niet van bewerken voor een film. Komt ie. Maar, met een zeer goede videoweergave zijn we er nog niet. Daar hoort natuurlijk een premium audioweergave bij. Puur kijkend naar wat er op papier staat zijn ook de verwachtingen hiervoor hoog, en ook op dit vlak stelt de speler niet teleur. De beeldweergave wordt vergezeld van een zeer indrukwekkende audioweergave. We kunnen zelfs stellen dat de UBP-X800 op het gebied van audio de hoogste score tot nu toe behaalt.

    Met de audiotrack bij de hierboven genoemde films (in ons geval in Dolby Atmos wanneer beschikbaar) laat de speler zien vooral de emotie in dialogen en subtiele audiodetails naar een hoger plan te tillen. Heldere details, warme stemmen en de weergave van elk subtiel detail maken dat de audio meer tot leven komt. Daarbij worden surround-effecten nauwkeurig in de ruimte geplaatst waardoor je je in de actie waant en het geluidsbeeld is voldoende breed met veel overtuigende details. De hele audioweergave is goed georganiseerd, met een duidelijke plek in de ruimte voor elk audio-object.

  12. Peter vb
    15 december, 2017 om 10:32

    Beste Martijn, nog wat quote’s van jou over de Oppo en daarna Panasonic 700: . De Dolby Atmos-ervaring in onze bioscoop is indrukwekkend en ook high resolution audiobestanden worden met voldoende ‘punch’ precisie en bereik weergegeven. Het geluidsbeeld is voldoende breed met veel overtuigende details. Dit model doet dus prima dienst als digitale audioboeken. Zie nergens dat je met geluids opties bezig bent geweest.

    • Martijn Chel
      15 december, 2017 om 11:01

      Rustig aan he… 😉 Klopt, maar ik zeg toch niet dat ik met die opties gespeeld heb? Ik zeg alleen dat gebruikers opties aan hebben kunnen staan als zij bij een digitaal signaal verschil horen. Ik probeer bij audioweergave altijd analoog te testen en daarop echt te oordelen, en anders/daarbij puur te omschrijven wat de digitale ervaring is.

      • Peter vb
        15 december, 2017 om 11:24

        Martijn,met alle respect maar dit is toch onzin. ‘gebruikers’ kunnen helemaal geen opties aan hebben staan want die zijn er niet op de Sony die jij zo bewierookt met z’n dialogen etcetera. Dat luister je toch digitaal zo’n film? Zou niet weten hoe ik die X800 analoog seround moet afspelen. Die quote van jou gaat toch echt over het digitale. Met andere woorden :koop gewoon de goedkoopste speler want het verschil zit hem alleen in het beeld? Nogmaals met alle respect naar jullie maar dit vind ik echt kolder.

      • Martijn Chel
        15 december, 2017 om 12:44

        Daar ben ik het helaas niet mee eens. Ik heb het immers niet specifiek over één model. Als we een speler qua audiokwaliteit echt willen testen (stereo of surround) dan wordt deze wanneer mogelijk analoog aangesloten. Veel spelers hebben wel audio-opties (bijv. Panasonic), die uitgezet worden. Dan kan er duidelijk verschil ontstaan, mede door de gebruikte DAC. Als het puur digitaal (bitstream) gaat ligt het omzetten en verwerken bij de receiver en is de ervaring daarop gebaseerd. Ik heb er tot op heden dan altijd wel iets over gezegd omdat het een onderdeel van de ervaring is. Ik zie inderdaad dat bij de X800 review ik dit niet juist aangepakt heb, ondanks dat ik de complete ervaring indrukwekkend vond. Dat zal ik wijzigen. Als we het over bitstream hebben dan doet de speler niets anders dan de audiotrack naar de receiver sturen, digitaal. De receiver pakt het uit en maakt er iets hoorbaars van. Er kunnen fouten inzitten door bouwkwaliteit, etc. maar iets kan niet over de hele track anders klinken.

  13. Peter vb
    15 december, 2017 om 13:22

    Beste. Dan zal je die review van de Panasonic 700 ook moeten aanpassen want nu quote ik je : de (digitale) audio uitvoer is uitmuntend. Maar nu kan dat niet meer volgens jou. Dit is toch raar dat je dit verhaal volhoud. Alle hifi sites horen het verschil en jij tot voor kort ook maar nu ineens niet meer. Maar ik hou er over op.

    • Martijn Chel
      15 december, 2017 om 13:50

      Nee hoor. Dat is de ervaring die ik deel, zoals ik net duidelijk probeer te maken. En dat is bovendien een quote die uit de context gehaald wordt want je mist een deel van de zin. 🙂 Ik neem audio altijd mee en geef aan hoe het klinkt, wat mijn ervaring is. Het is wellicht beter dat voortaan niet meer te doen om dit te voorkomen, maar ik hou ervan compleet te zijn. Wat ik bij de Panasonic aangeef is dat het totaalplaatje (gebruik, audio en video) uitmuntend is. Het klinkt goed en daar is geen woord aan gelogen, en bovendien heeft Panasonic dus wel die opties (audioverbeteraars) die je aan of uit kunt zetten. Maar, ik denk dat als we een discussie willen voeren we naar de basis moeten kijken; waarom een bitstream signaal wel of niet anders kan klinken, en of dit dan bij de ontvanger of de bron ligt.

      Ter info; onder meer AVForums (bekijk de laatste UHD Blu-ray reviews daar eens, zie ook de quote hieronder) en Trusted Reviews geven ook aan dat bij bitstreamaudio er geen verschil tussen spelers bestaat en houden zich dus bij het verschil in ondersteuning of specs, tenzij er analoog opzit. Het is echt niet zo vreemd.

      “Since it is a digital media player there is no reason for us to expect it to sound any better than any other player over HDMI or coaxial digital output.”

      • Peter vb
        25 december, 2017 om 23:50

        Deze reactie bedoel je dus net. Laatste AV forums zegt dat idd. What Hifi 21 december. Neemt meerdere blu-ray spelers voor een vergelijk. Beoordeeld ze ook gewoon op geluid en zijn zo beetje allemaal digitaal. En nu? Maar wat ik net op de andere pagina van je schreef,zal niet meer reageren. Mvg Peter

      • Martijn Chel
        26 december, 2017 om 15:23

        Er zijn meer media die dit zeggen. Zie de reactie van Eric hierboven. Het is niet dat we toevallig één review gevonden hebben. Het is een standpunt van verschillende media, over alle reviews. Ik snap de ‘en nu?’ niet zo goed,. Dus als er een ander medium of persoon is die iets wel doet dan zitten wij per definitie fout? Er zijn nu eenmaal verschillende zienswijzen in de wereld van audio en video, en hebben er bewust voor gekozen om vast te houden aan de zaken die we kunnen bewijzen (wetenschappelijk onderbouwen) om subjectiviteit deels te vermijden. Zie bijvoorbeeld de HDMI-discussie. Ik denk dat we als medium meer waarde hebben wanneer we pas ergens in meegaan als het aantoonbaar is, en dat we op die manier ook pas advies kunnen geven dat waarde heeft. De voorbeelden van media dragen we aan om te laten zien dat ons standpunt in ieder geval niet vreemd is. Het gaat er niet om wie deze discussie wint (en ik wil graag dat het leuk blijft), het gaat erom dat we elkaars standpunt proberen te begrijpen en elkaar informatie geven waar we iets aan hebben, vandaar ook de uitgebreide reactie van Eric met meer informatie. Het heeft geen zin me in elke reactie ergens op proberen te pakken want daarvoor zou je de basis van mijn reactie eerst moeten begrijpen.

  14. Dirk
    15 december, 2017 om 21:17

    Ik blijf het jammer vonden dat de tv’s en nu ook al de spelers geen 3D meer ondersteunen. Ik heb zovele mooie films in 3D, en als ik mijn brol vervang kan ik er niks mee doen. Terwijl ze de tv’s volproppen met software die ik niet moet hebben.

    • Peter Tieken
      15 december, 2017 om 22:16

      Panasonic ondersteunt nog 3D… helaas qua tv,s nog maar 1 model. Grrrrr….maar die Ub700 gelukkig ook nog…er blijven ook nog steeds films in 3D uitkomen …hoop ook echt dat ze er niet helemaal mee stoppen… ik denk dat de film verkoop flink daalt dan

      • Multimediaknaller
        16 december, 2017 om 7:50

        3D heeft geen toekomst en heeft dat ook nog nooit gehad, temeer omdat er ook nogal wat gezondheidsrisico’s aan kleven. Mensen die vroegtijdig de zaal verlaten met knallende hoofdpijn of kinderen met epileptische aanvallen.

        JAWS 3D was ook al geen hoogvlieger, en nu komt men met 4D!?!

        😄

      • Peter Tieken
        16 december, 2017 om 12:50

        Ja maar dan heb je het ook over de bioscoop.
        Hoe vaak staat het geluid daar veel niet te hard of zitten mensen te dichtbij iets wat je in een Bios nou net niet moet doen.
        Waar steeds meer mensen achterkomen en de zalen niet meer vol komen..
        Zelf kan ik ook niet zo goed trrgen een bril op mijn hoofd en ben het eerste uur bezig om de bril steeds even van mijn neus te lichten 🙈.
        Mensen zien de “schoonheid” van 3D niet zo snel..ook niet als het beeld kwaliteit ruk is waardoor je ook hoofdpijn krijgt.
        Ben een aantal jaren geleden weer eens naar de Bios geweest..Fast and Furios 6 of 7… wat een drama… geen scherp beeld… liepen ook mensen weg ivm beeld en veel te hard geluid waardoor het helemaal niet zuiver meer klonk.
        Daarin tegen wel nog een paar keer een 3D film in Amsterdam (*bij de arena*) gezien en die waren wel weer prettig om te kijken.
        Moet ook zeggen dat 3D wel diepte geeft in de film..zodat de beleving echter is maar mis de hoeveelheid acties die “buiten het schetm” komen.. vaak alleen nog goed te zien bij animatie films..

  15. Peter vb
    27 december, 2017 om 13:03

    Beste Martijn. Probeer mij dan ook even te begrijpen. Diezelfde AV forums heeft tot een half jaar terug ook gewoon blu-ray spelers beoordeeld zie cambridge panna UB400 Samsung 9500. En om het dan nog gekker te maken vonden zij het geluid van die 9500 niet zo goed. Wat dus nu niet meer zou kunnen. Maar zie nu ook dat bv Home Theater review ineens met deze standpunt komt maar ook daar zoals je kan zien zijn de spelers tot nu beoordeeld op geluid en daar zaten dan verschillen in. Dan is het voor mij als jarenlange lezer van dit soort sites behoorlijk verwarrend. Iets klopt er dan niet. Dan zijn al die beoordelingen nergens op gebaseerd. Ook hier niet. Je hebt gelijk wanneer je zegt dat het niet om het gelijk halen zou moeten zijn wat ik idd probeerde maar verwarrend is het wel. Nogmaals met alle respect lees hier graag.

    • Martijn Chel
      27 december, 2017 om 13:33

      Ik heb het niet helemaal teruggelezen, maar ik snap je zeker goed dat dat verwarrend is. En dat is juist ook een van de redenen dat wij (ik kan alleen voor onszelf spreken) bepaalde standpunten in zijn gaan nemen. Zodat we ook één lijn gaan trekken en zaken echt kunnen onderbouwen. Voorheen deed ik dat zelf ook niet en was het puur op ervaring en het moment (de algemene indruk), wat niet per definitie de juiste keuze was. Ik zie dat meer partijen hiervoor kiezen en dat is uiteindelijk een goede zaak. Je wilt als lezer namelijk advies en informatie krijgen, gebaseerd op feiten en meningen van experts. Die meningen moeten echter wel gestaafd kunnen worden, wanneer nodig. Op het gebied van digitale signaaloverdracht en subjectieve ervaringen hiermee (beeld en geluid) ontstaan er de laatste jaren zoveel hevige discussies dat diverse media (waaronder wij) voor nu de kant van het wetenschappelijke (het moet wanneer nodig te bewijzen zijn) kiezen. De andere kant is immers puur en alleen subjectief, iets wat je als serieus medium niet kunt doen totdat er duidelijk aangegeven kan worden hoe en waarom (bewijs). Het is en blijft een lastig en soms grijs gebied, maar de keuze die wij nu maken moet uiteindelijk het advies meer waarde geven. Ik wil immers niet iets adviseren waarvan gezegd kan worden dat het puur mijn oor/oog is of een momentopname. Als lezer kun je op basis van de onderbouwde ervaring en feiten altijd zelf nog een mening hebben en gaan proberen/luisteren/kijken.

Laat een reactie achter

Opmerking: E-mail wordt niet gepubliceerd of gedeeld.