Het aantal Hertz, ook wel de framerate van een TV genoemd, wordt steeds vaker als unique selling point gebruikt door fabrikanten, maar is het ook iets waar je echt naar moet kijken of kun je het beter links laten liggen? In dit artikel vind je een korte uitleg over framerates en de marketing van fabrikanten om jou te winnen voor hun modellen.
Het aantal Hertz dat in de specificaties van een TV staat geeft aan hoe vaak het beeld op je TV per seconde vernieuwd wordt. Een TV met 100Hz geeft dus 100 beeldjes per seconde weer. De toegevoegde waarde van een hoger aantal beelden per seconde is dat het beeld vloeiender loopt en dus comfortabeler te bekijken is. Toch is het tegenwoordig meer een marketing stunt dan een belangrijke specificatie.
Het verschil tussen een 50Hz en een 100Hz LCD TV is redelijk goed te zien bij sportwedstrijden of bij programma’s waarbij veel vormgeving in beeld te zien is. Dit was een belangrijk aspect bij de eerste generaties LCD TV’s. Tegenwoordig zijn bijna alle middenklasse en high-end modellen voorzien van een framerate van minimaal 100Hz. Dit is voldoende om een beeld vloeiend weer te geven. Toch geven fabrikanten tegenwoordig framerates aan variërend van 100Hz tot 600Hz. Is het verschil te zien en is de ene TV dan ook 6 keer beter dan de andere TV? Het antwoord hierop is nee.
Ten eerste is het signaal dat binnenkomt op je TV in 90 procent van de gevallen 50Hz. Wanneer de TV zelf een hogere framerate heeft worden er dus extra beelden bij verzonnen om aan de bijvoorbeeld 100 beeldjes per seconde te komen. Tussen elke twee beeldjes maakt de TV dan een beeld aan dat een soort van combinatie van de twee beelden is. Deze extra beeldjes moeten vervolgens zorgen voor een vloeiender beeld. Bij 100Hz is dit zeker te merken maar hoe hoger we gaan hoe kleiner het verschil is. Eigenlijk kun je al zeggen dat boven de 100Hz het verschil nauwelijks waarneembaar is. Daarbij heeft een framerate van bijvoorbeeld 400Hz ook zijn nadelen. De TV verzint er zelf namelijk 350 beelden bij waardoor de kans op fouten in deze beelden (denk aan ruis en artifacts) alsmaar groter wordt. Een hogere framerate kan dus zeker ook nadelen hebben.
Daarbij gebruiken steeds meer fabrikanten het aantal Hertz op een andere manier dan de simpele framerate. Tegenwoordig kan namelijk ook het backlight van een LCD TV gebruikt worden om de waarneembare framerate te beïnvloeden en ook gebruiken fabrikanten verschillende signaal verwerkingstechnieken die het eindresultaat van framerates verbeterden maar de daadwerkelijke framerates niet beïnvloeden. De getallen die vervolgens in de specs of op de doos verschijnen hebben dus vaak niet eens meer iets te maken met de daadwerkelijke framerates.
Alles bij elkaar genomen is het aantal Hertz van een TV een aspect dat je tegenwoordig beter links kunt laten liggen. Het is nagenoeg onmogelijk om twee verschillende TV’s met elkaar te vergelijken wat betreft de framerate aangezien de totstandkoming ervan voor 90 procent onduidelijk is. Fabrikanten proberen de aantallen zo ver mogelijk op te schroeven zodat jij als consument voor dat model met die hoge framerate gaat. Trap hier dus niet zomaar in.
Overigens geldt bovenstaand verhaal alleen voor LCD/LED en niet voor plasma. De plasma techniek werkt namelijk anders, met gebruik van verschillende lagen, wat weer zorgt voor een andere meting en andere aantallen. Op veel plasma TV’s zie je 600 Hz Sub-Frames staan wat wel degelijk kan kloppen. Het betekent alleen geen 600Hz. Als dat er zou staan zou ook dit misleidend zijn.
Rob
Sorry,
Maar het maakt dus niets uit of ik een Panasonic met 600hrtz of Sony 800hrtz of een Samsung 200hrtz of een LG 100hrtz haal? Tenminste niet met de snelheid van het beeldn Videogames of Sportwedstrijden..
Of maakt het wel onderling uit qua merk?
En ik heb nu 6 verkopers gesproken en ze zeggen allemaal wat anders..
Ook wat betreft Plasma of LED..
Ik snap en begrijp het echt niet meer?! Help me aub?!?
Martijn Chel
Er zitten zeker verschillen tussen de modellen en merken, maar het is heel lastig om alleen op het aantal Hertz af te gaan. 800Hz betekent bijvoorbeeld niet dat het een 800Hz paneel is maar dat er door verschillende technieken tot 800 beeldjes per seconde aangemaakt worden. Daarom is het dus ontzettend lastig. Misschien is het makeklijker als je wat specifieke modellen noemt.
Robert v.d. Berg
Zeer nuttig advies/info, wel een paar keer lezen want het is niet meer te behappen.
Wil graag een groter plasma 55 inch scherm,Samsung of Panasonic, komt er nog wel. Maar in de shop’s waar ik ben geweest kom ik nog een obstakel tegen en wel dat ik dan ook kabels moet gaan gebruiken waar wel 800 hz door heen kan,anders zou het beeld/geluid kwalteit negatief beinvloeden. Gebruik nu ,voor mijn Samsung 40 inch, 100 hz kabels van Moster. Kan ik blijven gebruiken de kabels die ik nu gebruik bij een 55 inch.
gr Robert
Martijn Chel
Hoi Robert,
Wellicht ligt het aan mij, maar ik heb qua kabels nog nooit gehoord dat ze compatibel moeten zijn met de refresh rate. Door elke HDMI kabel kan het blu-ray of digitale tv signaal dus maar mijn idee hoef je daar geen rekening mee te houden. Daarbij is bijv. 800hz niet datgene dat door de kabel gaat. Dat is wat de tv er van maakt door verschillende technieken.
pb
Er staat een aardige fout / aanname in het artikel. Een TV met ‘n hoge frame-rate geeft niet altijd vloeiender beeld. Dat is alleen mogelijk als ook daadwerkelijk een signaal wordt aangeboden met hetzelfde aantal beelden per seconde. De praktijk is echter dat elke TV zender in Europa nog steeds 25 beelden per seconde uitzend. Een Bluray of gedownload materiaal varieert tussen de 24 en 60 beelden, al naar gelang wat de uploader heeft lopen prutsen met z’n geripte schijfjes. Maar het resultaat is nooit 100 of zelfs 600 beelden per seconde.
Een vloeiend beeld is alleen mogelijk als het geproduceerde materiaal met exact dezelfde beeld frequentie wordt weergegeven als dat het was opgenomen. Het is alleen dat praktisch geen enkele productie op 100Hz of meer wordt uitgegeven (op dit moment).
Sterker nog… een reguliere film wordt gedraaid met maar 24 beelden per seconde; op ‘n 600Hz toestel schokt het beeld nog veel eerder.
Het is dat er in een gemiddeld digitaal TV toestel circuits zijn ingebouwd die extra beeldjes letterlijk erbij “verzinnen” in een poging om het vloeiender te laten lijken. Het lukt aardig, maar het gaat altijd volledig ten koste van de scherpte.
(technicus NOS/NPO)
Martijn Chel
Hoi technicus!
Ik snap je verhaal maar ik snap niet zo goed waar ik die fout maak. Het klopt inderdaad dat het niet altijd zo is, maar waarom oogt een 50Hz TV dan minder vloeiend bij bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd dan een 100Hz TV (even er vanuit gaande dat beiden over goede technieken beschikken)? Ik heb het zelf naast elkaar gezien. Ik ben toch van mening dat het toevoegen van die extra frames (gematigd, want 600 frames extra merk je niet eens) een vloeiender gevoel geeft.
Daarbij zeg je dat TV uitzendingen in Europa 25Hz zijn maar waarom kom ik dan bij UPC en Ziggo bijvoorbeeld 50Hz verhalen tegen?
Al met al geloof ik je verhaal wel hoor, maar is dit de technische kant die ik consumenten een beetje wil besparen via deze site. Het was meer mijn doel om met dit artikel aan te geven dat getallen als 600Hz, 1200Hz, etc. tegenwoordig weinig meer zeggen aangezien het vooral marketing is.
Joey Harder
600Hz of 1200Hz kan wel degelijk een mooier beeld geven. Dit is echter alleen wanneer het materiaal inderdaad ook deze framerate heeft. Heb een tijdje terug in de Mediamarkt beeld materiaal gezien van een snowboarder op een >1000Hz scherm en dat oogde bijzonder natuurlijk en vloeiend. Maar waarschijnlijk heb je hier in de praktijk niks aan omdat films en games dit nooit halen (Tenzij je een monster pc hebt waardoor je games op 1000 FPS kan draaien wat zo goed als onmogelijk is).
Martijn Chel
Maar toch is het nooit een 600Hz of 1200Hz paneel. Dat heeft allemaal te maken met extra technieken en snufjes die frames ‘bij verzinnen’. Dat pakt soms goed uit maar soms ook slecht. Zo kan iets er snel als homevideo uit komen te zien.
Leo Klee
Heel erg bedankt voor deze bruikbare informatie.
Dit artikel heeft mij (mits het klopt) goed geholpen.
Ik zat namelijk al heel lang te twijfelen tussen bepaalde tv’s alleen door die stomme aantal hertz wat toch allemaal goedkope oplichterij blijkt te zijn. Nu ben ik er 100% uit. Ik weet precies voor welke 3D tv ik nu ga.
3DTV Magazine, bedankt.